Pokerspielender Anwalt wehrt sich gegen „drastische“ Geräteüberwachung

Eine Geschichte, die selbst den coolsten Spieler am Potsdamer Platz staunen lässt: Tom Goldstein, ein Anwalt mit Pokertalent, legte am Donnerstag Widerspruch gegen seine Auflagen ein, nachdem ein Richter aus Maryland die Überwachung seiner elektronischen Geräte angeordnet hatte.

Goldstein wurde Anfang des Monats festgenommen – der Vorwurf: Er soll seine Kautionsauflagen verletzt haben, indem er Millionen von nicht gemeldeten Krypto-Konten verschickte. Doch dann legte er Beweise vor, die zeigten, dass die Konten gar nicht ihm gehörten. Daraufhin ordnete Oberrichter Timothy Sullivan seine Freilassung an.

Trotzdem blieb Sullivan skeptisch und verschärfte die Auflagen: Keine Kryptowährungen mehr und alle elektronischen Geräte unter Beobachtung! Goldsteins Anwälte gingen sofort in die Offensive. Sie argumentierten, die Überwachung sei wie ein Blatt beim Pokern, das man blind spielen muss – basierend auf irreführenden Informationen der Staatsanwaltschaft.

Die Verteidigung bezeichnete die elektronische Überwachung als „drastische Auflage“, die vertrauliche Informationen gefährden könnte. Wie beim falschen Setzen beim Poker seien die Krypto-Verbote und Überwachungsmaßnahmen auf fehlerhaften Annahmen aufgebaut.

Die Staatsanwaltschaft hatte Goldstein vorgeworfen, seit seiner Anklage Millionen in Kryptowährungen von zwei nicht gemeldeten Wallets verschickt und empfangen zu haben. Obwohl Goldstein den Besitz abstritt, hielt Sullivan es für „durchaus möglich“, dass er log, und ordnete vollständige Offenlegung aller Konten an.

In einer 22-Punkte-Anklage geht es um Goldsteins High-Stakes-Pokergewinne und -verluste, Steuerhinterziehung, gefälschte Steuererklärungen und falsche Angaben bei Hypothekenanträgen. Goldstein plädiert auf „nicht schuldig“. Die Staatsanwaltschaft sieht in ihm einen potenziellen Flüchtigen, der angeblich Zeugen zur Vernichtung von Beweismaterial angestiftet haben soll.