Cuando escuchan la frase \u201camenaza de seguridad nacional\u201d, probablemente imaginen misiles o cibervoyagers. Pero el exsecretario interino de Seguridad Interior Chad Wolf, veterano designado por Trump, dice que el peligro acecha justo a su lado \u2013 en las mismas m\u00e1quinas que monitorean un latido o administran una IV en los hospitales estadounidenses.<\/p>\n
La advertencia de Wolf llega cuando la Iniciativa Proteger Am\u00e9rica (PAI), una organizaci\u00f3n sin fines de lucro conservadora que rastrea la influencia del Partido Comunista Chino (PCC), lanz\u00f3 una nueva campa\u00f1a que destaca la creciente dependencia de equipos m\u00e9dicos fabricados en China. El grupo sostiene que el sistema de salud del pa\u00eds se ha convertido en una puerta trasera para Beijing, y que las apuestas son mayores que un estetoscopio mal colocado.<\/p>\n
A principios de este a\u00f1o, dos organismos de supervisi\u00f3n federal \u2013 la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la Agencia de Seguridad Cibern\u00e9tica e Infraestructura (CISA) \u2013 alertaron sobre una marca popular de dispositivos de monitoreo de pacientes. El an\u00e1lisis t\u00e9cnico de CISA revel\u00f3 que los dispositivos pod\u00edan descargar archivos desde, y transmitir datos a, una direcci\u00f3n IP vinculada a una universidad china. Seg\u00fan la ley china, las universidades deben cooperar con la inteligencia estatal cuando se les solicita, lo que significa que cualquier dato que fluya a trav\u00e9s de esa direcci\u00f3n podr\u00eda ser capturado para espionaje.<\/p>\n
\u201cCuando un dispositivo que salva vidas se comunica con un servidor en Beijing, b\u00e1sicamente est\u00e1n jugando a la ruleta rusa con el plan de tratamiento de un paciente,\u201d dijo Wolf a Fox News Digital. \u201cLos m\u00e9dicos toman un juramento de no causar da\u00f1o, pero un dispositivo comprometido revierte ese juramento.\u201d<\/p>\n
La fiscal\u00eda general de Florida, Ashley\u202fUthmeier, llev\u00f3 el asunto al tribunal en junio, citando a un fabricante de dispositivos m\u00e9dicos chinos acusado de vender unidades con la misma puerta trasera oculta. La oficina del fiscal afirma que la compa\u00f1\u00eda no solo puso en riesgo la privacidad de los pacientes, sino que tambi\u00e9n viol\u00f3 las normas de la FDA al comercializar el equipo como completamente aprobado cuando no lo estaba.<\/p>\n
Ese impulso a nivel estatal se alinea con un esfuerzo bipartidista m\u00e1s amplio para apretar los tornillos sobre la tecnolog\u00eda china. La semana pasada, cuatro fiscales generales estatales firmaron un Memorando de Entendimiento con el presidente de la FCC, Brendan\u202fCarr, comprometi\u00e9ndose a coordinar la protecci\u00f3n de equipos de comunicaciones \u2013 un movimiento que, aunque centrado en equipos de redes, subraya la creciente cautela hacia el hardware chino en sectores cr\u00edticos.<\/p>\n
La Fundaci\u00f3n para la Defensa de las Democracias (FDD), un think tank de Washington, public\u00f3 un informe de octubre que puso la escala de la participaci\u00f3n china en cifras contundentes. Seg\u00fan los Institutos Nacionales de Salud, aproximadamente el 9.2\u202f% de todos los productos farmac\u00e9uticos y dispositivos m\u00e9dicos U.S.-importados en 2019 se originaron en China. El informe advierte que esa cifra probablemente subestime la verdadera dependencia, ya que muchos componentes provienen de proveedores chinos de materias primas o se ensamblan en el extranjero antes de llegar a los pisos estadounidenses.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el informe se\u00f1ala que el valor a\u00f1adido y la criticidad de esos bienes \u2013 especialmente los vinculados a la biodefensa o la gesti\u00f3n de enfermedades cr\u00f3nicas \u2013 no se reflejan en el porcentaje bruto. En otras palabras, un peque\u00f1o segmento de la cadena de suministro podr\u00eda tener una importancia estrat\u00e9gica desproporcionada.<\/p>\n
Los datos de salud son una mina de oro para los servicios de inteligencia. Los registros detallados de diagn\u00f3sticos, tratamientos e informaci\u00f3n gen\u00e9tica pueden revelar las vulnerabilidades de una persona, predecir las necesidades de salud futuras o incluso ser armas en campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n dirigidas. Si un poder extranjero puede acceder a ese flujo, gana una plataforma de vigilancia encubierta que evita los canales diplom\u00e1ticos tradicionales.<\/p>\n
Wolf sostiene que el riesgo es doble: primero, el peligro inmediato de exfiltraci\u00f3n de datos; segundo, la erosi\u00f3n a largo plazo de la confianza en el sistema de salud. \u201cCuando los pacientes no pueden estar seguros de que su informaci\u00f3n est\u00e9 segura, pueden retrasar o evitar la atenci\u00f3n, y eso es una crisis de salud p\u00fablica por derecho propio,\u201d dijo.<\/p>\n
La \u00faltima campa\u00f1a publicitaria de la PAI insta a los hospitales, sistemas de salud y funcionarios de adquisiciones a eliminar dispositivos fabricados en China de sus inventarios. La llamada a la acci\u00f3n incluye:<\/p>\n
Mientras la iniciativa se presenta como una medida defensiva, los cr\u00edticos sostienen que podr\u00eda provocar interrupciones en la cadena de suministro, especialmente para los hospitales m\u00e1s peque\u00f1os que dependen de importaciones rentables. El debate ahora gira en torno a si los beneficios de seguridad superan los desaf\u00edos log\u00edsticos y financieros de una transici\u00f3n r\u00e1pida.<\/p>\n
Los legisladores republicanos han adoptado en gran medida el mensaje de Wolf, citando la necesidad de un enfoque de \u201cAm\u00e9rica Primero\u201d para proteger tanto a los pacientes como a los intereses estrat\u00e9gicos del pa\u00eds. Algunos dem\u00f3cratas, sin embargo, advierten contra prohibiciones impulsivas que podr\u00edan aumentar inadvertidamente los costos para comunidades vulnerables.<\/p>\n
Sin embargo, el tema ha ganado tracci\u00f3n en el Capitolio. Un grupo bipartidista de senadores supuestamente est\u00e1 redactando una legislaci\u00f3n que otorgar\u00eda al Departamento de Salud y Servicios Humanos la facultad de marcar y restringir el uso de dispositivos m\u00e9dicos de origen extranjero considerados un riesgo de seguridad.<\/p>\n
Mientras tanto, la FDA se ha comprometido a acelerar su revisi\u00f3n de equipos fabricados en el extranjero, mientras que CISA est\u00e1 ampliando sus capacidades de monitoreo de amenazas para cubrir una gama m\u00e1s amplia de productos de tecnolog\u00eda de salud.<\/p>\n
Para el estadounidense promedio, la conclusi\u00f3n es sencilla: pregunte a su proveedor de salud de d\u00f3nde provienen sus dispositivos m\u00e9dicos, especialmente si est\u00e1 sometido a un procedimiento que dependa de equipos de monitoreo. La transparencia podr\u00eda convertirse en un nuevo est\u00e1ndar, al igual que la campa\u00f1a por una etiquetado claro de al\u00e9rgenos alimentarios.<\/p>\n
Y mientras el debate se desata en salas de juntas y c\u00e1maras legislativas, el mensaje subyacente es claro: la seguridad nacional no se trata solo de fronteras y campos de batalla; tambi\u00e9n se trata de los datos que fluyen por las venas de nuestro sistema de salud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando escuchan la frase \u201camenaza de seguridad nacional\u201d, probablemente imaginen misiles o cibervoyagers. Pero el exsecretario interino de Seguridad Interior Chad Wolf, veterano designado por Trump, dice que el peligro acecha justo a su lado \u2013 en las mismas m\u00e1quinas que monitorean un latido o administran una IV en los hospitales estadounidenses. La advertencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":311921,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[301],"tags":[],"class_list":{"0":"post-311930","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ruleta"},"yoast_head":"\n